小舒和小贝是小区前后楼栋的邻居，最近距离不足20米。小区已有安防监控设施，但小舒为随时监测住宅周边，在入户门上安装一款采用人脸识别技术、可自动拍摄视频并存储的可视门铃，位置正对小贝等前栋楼多家住户的卧室和阳台。

小贝认为，小舒可通过手机app操控可视门铃、长期监控原告住宅，侵犯隐私，生活不得安宁。

小舒认为，可视门铃感应距离仅3米，拍摄到的小贝家模糊不清，不构成隐私，他也从未有窥探小贝的意图，不同意将可视门铃拆除或移位。

小贝诉至法院，请求判令小舒拆除可视门铃、赔礼道歉并赔偿财产损失及精神损害抚慰金。

上海市青浦区人民法院经审理认为，小舒虽是在自有空间内安装可视门铃，但设备拍摄的范围超出其自有领域，摄入了小贝的住宅。而住宅具有私密性，是个人生活安宁的起点和基础，对于维护人格尊严和人格自由至关重要。

可视门铃能通过人脸识别、后台操控双重模式启动拍摄，并可长期录制视频并存储，加之原、被告长期近距离相处，都为辨认影像提供了可能，以此获取住宅内的私密信息和行为现实可行，小贝的生活安宁确实将受到侵扰。

因此，小舒的行为已侵害了小贝的隐私权。小舒辩称没有侵犯原告小贝隐私的主观意图，小贝对此应予容忍等意见，于法无据，法院不予采纳。因无充分证据证明原告小贝因被告的行为造成实际精神及物质损害，故法院支持了原告小贝要求被告拆除可视门铃的诉讼请求，而对其赔礼道歉及赔偿损失的请求未予支持。