夫妻一方借款，配偶向债权人偿还借款，债权人能否就此认定为系债务人配偶对债务的追认，从而将单方债务变更为夫妻共同债务呢？

对此，实践中，最高院曾处理过两件此类案由的案件，我们来一起看一下~

1.夫妻一方对外借债，配偶曾向债权人转款，且仅有一笔，据此认定配偶对该债务追认的意思表示证据显然不足。

最高人民法院在（2020）最高法民申3577号民事裁定书中认为：“《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：‘夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。’第三条规定：‘夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。’姚洁并未在案涉借条上签字，王少星亦未提供充分证据证明姚洁曾就案涉借款所涉债务明确作出追认的意思表示。虽然姚洁曾于2014年1月29日向王少星转款80万元，但原审判决认为仅通过这一笔银行转款的行为，即认定姚洁有对杜旭强所借1500万元债务追认的意思表示，依据不足。

2、夫妻一方对外借款，其配偶向债权人数次偿还债务，债权人据此认定借款用于夫妻共同经营，若无其他证据加以证实，法院不应支持债权人的主张。

最高人民法院在（2021）最高法民申2196号民事裁定书中认为：“关于是否构成夫妻共同债务。熊善水以个人名义向秦洪借款，秦洪仅以万梅珍的数次还款行为认为案涉债务用于夫妻共同经营，因还款行为与是否构成夫妻共同债务无必然联系，在秦洪尚无其他证据佐证的情况下，无法支持其主张。”

因此，对于债务人个人举债，配偶偿还一次或数次，如果配偶不明确表示与债务人共同还债，就不能截断地认定是配偶对债务的追认。