徐某经私人介绍,到王家担任“家政服务员”。双方口头约定,徐某需工作六个月,工作期间无双休日及法定节假日。六个月后,徐某向王家提出,要求王家支付双休日及法定节假日加班费。双方协商未果,起诉到法院,但法院没有支持徐某的诉讼请求。
依照劳动法、劳动合同法的相关规定,我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体可以与个人建立劳动关系。因此,在法律层面上,“自然人”无法成为劳动法意义上的“用人单位”。本案中,徐某提供劳动的对象为“王家”,即自然人主体,所以,王家无法成为劳动法上的“用人单位”,双方也就不存在法律意义上的“劳动关系”。
法律社区/ 文章详情
不受劳动法保护的“劳动关系”之“家政服务员”
Cindy2022-02-16 11:41
用户评价
暂无评论!
其他热帖
诉讼技巧早知道275|高空抛物砸到人,找谁赔?
2026-07-9
诉讼技巧早知道275|高空抛物砸到人,找谁赔?
2026-07-9
诉讼技巧早知道274|宠物伤人,谁来担责?
2026-07-8
诉讼技巧早知道274|宠物伤人,谁来担责?
2026-07-8
诉讼技巧早知道273|聚餐饮酒出事,同饮者要担责吗?
2026-07-7
诉讼技巧早知道273|聚餐饮酒出事,同饮者要担责吗?
2026-07-7
诉讼技巧早知道272|在商场里踩到奶茶滑倒,找谁赔?
2026-07-6
诉讼技巧早知道272|在商场里踩到奶茶滑倒,找谁赔?
2026-07-6
诉讼技巧早知道271|小区路面积水致滑倒,找谁赔?
2026-07-3
诉讼技巧早知道271|小区路面积水致滑倒,找谁赔?
2026-07-3

