广东肇庆，公公得知儿媳出轨后，警告其要马上与对方断绝来往。未果后，公公一气之下将对方家鱼塘的电箱及门窗砸烂，后经鉴定，公公的冲动行为造成了经济损失近20万。可公公到案后声称自己只是砸门窗玻璃，其他损失与自己无关。


梅先生与妻子邓女士结婚后生下一子，孩子出生后，梅先生独自外出务工，并每月为家里寄生活费。妻子邓女士则留在老家照顾孩子。

为了帮补家庭支出，邓女士经人介绍，在闲暇之余经常到同村男子高某家的鱼塘处帮忙干活。可不曾想，邓女士认识高某后不久，却与其发展成为情人关系。

邓女士的公公梅大爷从其他得知此事后，为了不影响儿子的家庭关系，于是打算先不将此事告知远在他乡务工的儿子，并警告儿媳邓女士如果不与高某断绝关系，就会将此事告诉其娘家人及其丈夫。

可邓女士根本听不进，并继续到高某家的鱼塘处干活。梅大爷得知两人又纠缠在一起后，非常生气，于是打电话联系儿子，可却因儿子手机没电，没能联系上儿子。

随后梅大爷决定去高某家鱼塘处找其理论，可此时天色已晚，鱼塘处的简易铁皮房已经上锁。梅大爷见四处无人之际，找来一棍木棒对简易铁皮房的门窗进行打砸，发泄心中不满。在打砸过程中，房门处挂着一个供鱼塘用电的电箱也被打烂。

事后高某报警求助，警方接到报警后很快就根据线索找到梅大爷。梅大爷到案后没有否认，承认自己打砸了高某简易铁皮房的门窗，并表示自己可以赔偿。

可警方却告诉梅大爷，其造成的损失远远不止简易铁皮房的门窗，同时还有价值20万的鱼。原来，梅大爷打砸门窗时，因打烂了门窗处的那个电箱，造成了鱼塘的供氧设备断电，导致鱼塘的鱼因缺氧死亡。

可梅大爷却坚持认为自己没有打烂电箱，因此鱼塘的经济损失与其无关。但警方仍然以故意毁坏公私财物追责。

1、梅大爷的行为，构成故意毁坏公私财物罪么？

刑法明确规定，构成故意毁坏公私财物罪必须同时满足三个条件：一是行为人必须实施了损害公私财物行为；二是损害行为与造成被害人经济损失之间存在因果关系；三是必须造成了被害人经济损失5000元以上。

换而言之，如果梅大爷所实施的打砸行为真的只造成门窗的经济损失，那么就会因造成的经济损失不足5000元，而只被治安处罚。但如果能够证明梅大爷造成的经济损失超出5000元以上就另当别论了！

具体到本案中，首先，梅大爷承认其实施过打砸行为，警方也有证据证明该行为；其次，警方同时还能够证明简易铁皮房处的电箱被梅大爷打砸时所使用的木棒击打过不少于4下，才掉到地上导致鱼塘供氧设备断电的。即梅大爷的打砸行为与造成鱼的死亡有因果关系；最后，公安机关已经鉴定造成了经济损失近20万元。

刑法第275条规定，构成故意毁坏公私财物的，处3年以下有期徒刑，并处罚金；造成经济损失5万元以上数额巨大的，处3-7年有期徒刑，并处罚金。

综上，由于梅大爷的行为及其行为所造成的后果同时满足上述所讲的三个条件，因此其行为构成故意毁坏公私财物罪。

2、刑法第36条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。

本条规定后半段同时还指出，承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。

也就是说，由于梅大爷的冲动行为构成犯罪，因此其不仅要承担刑事责任，同时还要承担民事赔偿责任，且应当优先履行赔偿被害人经济损失的责任。

3、那么该如何计算高某的经济损失呢？

《最高法关于审理因犯罪行为造成他人经济损失的司法解释》中明确指出，犯罪行为侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

具体而言，如果法院认定行为人的犯罪行为造成了被害人的经济损失，那么行为人就应当按照实施侵害行为时财物的市场价值来计算。

也就是说，梅大爷赔偿高某的经济损失时，应当以鱼死亡的市场价值来计算，不能以高某平时卖鱼时的价格为准。

最终，法院以故意毁坏公私财物罪，判处梅大爷有期徒刑3年，并判定其赔偿高某的所有经济损失。

最后，或者梅大爷的初衷只是想通过打砸门窗的方式来发泄心中的不满，并不想造成鱼塘的鱼死亡。但其作为一个成年人应当要为自己的行为承担所有后果。因此，提醒广大网友们遇事切勿冲动，否则将要为自己的行为承担一切可能带来的法律责任。